通奸





通姦英语:adultery),亦指婚外性行為,一般指在一定情況下發生而違反法律或道德的人類性行為,通常泛指有配偶者(有婦有夫)与第三者出于自愿发生性关系的行为,是一個法律和道德性質的名稱,社會及伊斯蘭國家等,将自愿发生的婚外性关系及婚前性行為都归类为通奸,甚至女性被強姦也是通姦[1]。在一些地区,例如台湾,與異性通姦可能被歸屬於犯罪行為,會受到刑事法律制裁[2]。通奸雖然在不少國家已非刑事化,但在社會仍被視為不道德。近代性別平等的概念興起,加上通姦罪多針對有夫之婦構成針對女性的性別歧視,有些國家規定是施予男女雙方平等的處罰。此類國家多基於家庭應以感情為重,不能盡以法律干涉,所以會對處罰設有一定限制。例如中華民國[3]和奧地利是僅以他方配偶提出控訴與否做為條件;瑞士以及德國的舊刑法則只處罰通姦導致分居或離婚的狀況。也有一些國家完全不處罰,例如中國、英國,以及通姦除罪化之後的日本、韓國、德國等[4]:8




目录






  • 1 通姦罪


    • 1.1 中国大陆


    • 1.2 台湾


    • 1.3 香港


    • 1.4 韩国




  • 2 參見


  • 3 參考資料


  • 4 注釋


  • 5 延伸閱讀


  • 6 外部連接





通姦罪


英文稱為Adultery,是源自拉丁文的adulterium,有損壞名譽之意。通姦行為在各國法律上處置不盡相同,有些國家未將通姦列入刑法處罰之對象;有些國家則在入法後,因理由不夠充分而除罪化[4]:6


父系社會通姦罪的處罰常見3種類型:



  1. 只罰有夫之婦,如日本1947年以前的刑法;

  2. 只罰男性相姦人,如新加坡刑法;

  3. 男女雙方皆處罰,但卻給予不同的刑度,通常是對丈夫較為寬厚,如中華民國於1923年制訂並施行至今的刑法[5](但過去實際適用時常產生同第一種之結果),另外意大利、西班牙和法國的舊法中都曾經有過類似的規定[4]:6-8



中国大陆


从法律意义而言,中国大陆没有法律规定通奸为犯罪行为。但在某些特定的情况下,通奸是犯罪行为,例如破坏军婚罪(即若一方明知对方是现役军人的配偶而与之长期通奸、同居的,则构成该罪)和重婚罪(即若自己已婚、或对方已婚、或双方均已婚,而自己和对方公开以夫妻的名义同居、通奸的,根据最高人民法院及最高人民检察院的司法解释,此种行为属于重婚论,为违法行为)[6]


另外,根据旧版《中国共产党纪律处分条例》第150条,党员与他人通奸,造成不良影响的,给予警告或者严重警告处分;情节较重的,给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的,给予开除党籍处分,因此中国共产党党员通奸并不是犯罪,而是违反党纪。一些官员多因为通奸而被落马[7]。而自2016年1月1日起施行的修订的条例裡,删除了与“通奸”有关的处分规定,改以“搞权色交易或者给予财物搞钱色交易”及“与他人发生不正当性行为,造成不良后果”取而代之。根据修订后的《条例》第103条,搞权色交易或者给予财物搞钱色交易的,给予警告或者严重警告处分;情节较重的,给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的,给予开除党籍处分。而根据修订后的《条例》第127条,与他人发生不正当性关系,造成不良影响的,给予警告或者严重警告处分;情节较重的,给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的,给予开除党籍处分[8][9]



台湾


《中華民國刑法》第239條規定:「有配偶而與人通姦,處1年以下有期徒刑。其相姦者,亦同。」所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為,又稱和姦,所以別於強姦(最高法院17年第10月13日決議)。


本罪之特別要件有2:一則本罪主體須為現有配偶之人,二則須有與他人和姦之行為。又因本罪為即成犯(有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪),故以在通姦時有配偶為前提條件;至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷,亦不影響本罪之成立。因刑法修改妨害性自主規定時,未將本罪之規定一併加以修正,故實務認定通姦行為時,仍限以外遇雙方有性器接觸為要件,而與刑法對性交之定義為不同之解釋。造成許多外遇行為因無法有足夠證明雙方性器接合,故不成立通姦罪。


本條後段規定相姦罪。乃謂認識與自己通姦者為有配偶之人,而與之和姦之犯罪。本罪主體不以有配偶為必要,但未滿14歲之子女,因無責任能力,所以不得為本罪主體;反為台湾刑法第227條第1項與幼童性交罪之被害人。另14歲以上未滿16歲之子女則為刑法第227條第3項之被害人,亦不得為本罪之主體。所以行為人與此等人(上述幼童)相姦者應成立與幼童性交罪,不成立通姦罪。


《中華民國刑事訴訟法》第239條規定「告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯。但刑法第239條之罪,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」。故因為該但書規定,使配偶可以對通姦的配偶撤回告訴,但該撤回不及於相姦人,因而造成可以只對相姦者訴追的結果。司法实践中,常见通奸男性获得妻子原谅撤告,第3者仍接受刑罚,造成通奸罪实体受刑人数中女性远高于男性、压迫女性的事实。同时此条款造成性侵案件受害人担心证据不足无法将性侵者定罪,反被性侵者的配偶提告通奸,不敢提起诉讼[10]。林奕含事件中,林奕含父母既因女儿與補習班陳姓老師發生性行為時已超过16岁、由於陳姓老師為有配偶之人,反可能被对方威胁提出通姦罪告訴故而放弃诉讼。


2015年,台湾法務部公布了公共政策网络参与平台上贴出民调“通奸罪应否除罪?”的结果,有9095個網友表示反对废除通奸罪,佔86%[11]。2017年5月18日,總統府司法改革國是會議第5組委員,於分組會議中決議應當廢除通姦罪;若因故無法立即廢止,則應即刻刪除刑事訴訟法第二百三十九條但書,即可單獨對配偶撤回通姦告訴[12],僅起訴第3者的條款[10]。如此,則使將來配偶一方提告通姦時,不再能撤回對配偶之告訴,無法如現狀僅對婚外第三者訴追。



香港


辦理離婚入稟的其中一項依據,是答辯人在婚內對入稟人不忠,在外與另一異性發生性關係,通稱為「通姦」(Adultery)。



  • 入稟人除了要就通姦這項事實提出証據外,還須要証明,由於答辯人這種通姦行為的緣故,使他無法容忍與他一同居住。

  • 入稟人的聲請(Petition),現已由表格填報方式提出,即表格三,可在高等法院大廈的經歷司辦事處索取。

  • 入稟人在填表後,得經過經歷司審閱,經批准後才可以向答辯人傳達(Service)。


因此,如果入稟書內容起疑點,譬如入稟人在獲知答辯人與人通姦後,繼續與他同住,經歷司會提出疑問,指出依據條例,入稟人已算諒解(Reconciliate)了答辯人,事情便算告吹,在此情況之下,入稟人便得提出更多聲請依據。




無需指明與誰通姦


所謂同住,依案例是指同一住所(Household),換言之,如果經歷司發現入稟人和答辯人仍居住同一住址,便可表面推斷雙方是居於同一住所。當然,入稟人可詳細具體列出聲請內容,指明雙方雖然居住同一住所,但因二人再沒有同睡,更沒有性事,沒有同吃飯諸如此類,則根據以往的判例,如此雙方便不屬居住同一住所,兩人仍舊未曾修好。通姦不容易舉証,如果答辯人和情婦或情夫生下孩子,或答辯人親口或白紙黑字承認,是最好不過的事情。答辯人承認通姦,並不用指名道姓與誰,在那日期地點與人通姦,換言之,即使只是青樓過客,也足以收到此效。




因通姦而入稟離婚


嚴格來說,單通姦這事實不足以支持離婚令的頒佈。
離婚的因由只有一個,即雙方的婚姻關係已到達一個無法可以挽救保留的地步(Irretrievable Breakdown),通姦以致使入稟人無法與答辯人同住,只是顯示這因由的依據。
換言之,如果入稟人明知答辯人在外花天酒地,滾紅滾綠,卻仍無動於衷,則這事實說明入稟人仍舊可與答辯人雙好,婚姻仍然有其可取性。
法例說明,如果入稟人在知道通姦的事實後,仍與答辯人居住超過半年以上,則通姦便不可以成為入稟的依據。
以通姦為依據的離婚入稟聲請,可將情夫情婦列為第二答辯人,在此情況下,入稟人便要準備兩份入稟書,附上表格四,供兩答辯人作答。
表格四可由法院辦事處獲得,內容絕大多數只是「是非題」,答辯人只用看自己意願,填上是或否,填上日期並加簽署,交上法院,便告完成。
答辯人在填表後,如果並不提出絲毫的抗辯,可讓入稟人獲單方面的判令,離婚聲請便算湊效。


  • 詳見離婚


韩国


2015年2月26日,韩国宪法法院裁定通姦罪侵犯公民的基本權利,決議廢除實行62年的通姦罪[13][14]



參見











  • 炮友

  • 婚外情


  • 情婦、情夫

  • 第三者 (愛情)

  • 強姦

  • 抓姦

  • 離婚

  • 同居

  • 開放性關係



參考資料



  • 法律Q&A

  • 香港法律大全



注釋





  1. ^ 荷蘭女子遊卡達遭性侵,竟反被法院判通姦罪:https://www.nownews.com/news/20160614/2133447


  2. ^ http://www.tw-angel.com.tw/law_affair/01.html


  3. ^ 《全國法規資料庫》:中華民國刑法第245條 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=245


  4. ^ 4.04.14.2 劉安桓. 論通姦罪存廢之法理基礎. 國立台北大學法律系. 2004 (中文(台灣)‎). 


  5. ^ 《全國法規資料庫》;中華民國刑法第239條 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchNo.aspx?PC=C0000001&DF=&SNo=239


  6. ^ 通奸入罪就能制止云南惨案?. 搜狐. 2014年2月8日 [2015年6月18日]. 


  7. ^ 一年来超20名省部级官员被中纪委通报“通奸”. 新浪新闻. 2015年6月15日 [2015年6月18日]. 


  8. ^ 中共中央最严党纪发布:通奸字眼将被废止. 人民日报. 2015年10月22日 [2015年10月22日]. (原始内容存档于2015年10月26日). 


  9. ^ 《中国共产党纪律处分条例》(全文). 人民日报. 2015年10月22日 [2015年10月22日]. 


  10. ^ 10.010.1 蕭博文. 「不要再有下個房思琪」 司改會決議通姦除罪化. 中國時報. 2017-05-18 [2017-07-13]. 


  11. ^ 通姦除罪化 目前近9成網友說不. 中央社即时新闻. 2015-08-09 [2017-07-13]. 


  12. ^ 該條規定,告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人。


  13. ^ http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1242470


  14. ^ http://www.metrohk.com.hk/?cmd=detail&id=269573




延伸閱讀


.mw-parser-output .refbegin{font-size:90%;margin-bottom:0.5em}.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>ul{list-style-type:none;margin-left:0}.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>ul>li,.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>dl>dd{margin-left:0;padding-left:3.2em;text-indent:-3.2em;list-style:none}.mw-parser-output .refbegin-100{font-size:100%}


  • McCracken, Peggy (1998). The romance of adultery: queenship and sexual transgression in Old French literature. University of Pennsylvania Press. ISBN 0-8122-3432-4.

  • Mathews, J. Dating a Married Man: Memoirs from the "Other Women. 2008. ISBN 1-4404-5004-8.


  • Best Practices: Progressive Family Laws in Muslim Countries (August 2005)

  • Hamowy, Ronald. Medicine and the Crimination of Sin: "Self-Abuse" in 19th Century America. pp. 2/3.

  • Moultrup, David J. (1990). Husbands, Wives & Lovers. New York: Guilford Press.


  • Glass, S. P.; Wright, T. L. Justifications for extramarital relationships: The association between attitudes, behaviors, and gender. Journal of Sex Research. 1992, 29: 361–387. doi:10.1080/00224499209551654. 


  • Goody, Jack. A Comparative Approach to Incest and Adultery. The British Journal of Sociology: 286–305. doi:10.2307/586694. 

  • Pittman, F. (1989). Private Lies. New York: W. W. Norton Co.


  • Rubin, A. M.; Adams, J. R. Outcomes of sexually open marriages. Journal of Sex Research. 1986, 22: 311–319. doi:10.1080/00224498609551311. 

  • Vaughan, P. (1989). The Monogamy Myth. New York: New Market Press.

  • Blow, Adrian J.; Hartnett, Kelley (April 2005). Infidelity in Committed Relationships I: A Methodological Review. Journal of Marital and Family Therapy. INFIDELITY IN COMMITTED RELATIONSHIPS I: A METHODOLOGICAL REVIEW | Journal of Marital & Family Therapy | Find Articles at BNET at www.findarticles.com

  • Blow, Adrian J; Hartnett, Kelley (April 2005). Infidelity in Committed Relationships II: A Substantive Review. Journal of Marital and Family Therapy. INFIDELITY IN COMMITTED RELATIONSHIPS II: A SUBSTANTIVE REVIEW | Journal of Marital and Family Therapy | Find Articles at BNET at www.findarticles.com

  • Donaldson, Geoff. "The Gay Times of Dustin and Thomas". Dan's Publishing. 2–10. 2009.




外部連接









Popular posts from this blog

How did Captain America manage to do this?

迪纳利

南乌拉尔铁路局