吐火罗语
body.skin-minerva .mw-parser-output table.infobox caption{text-align:center}
| 吐火罗语 | |
|---|---|
 乙种吐火罗语残卷，公元7世纪 | |
| 母语国家和地区 | 中國新疆( 楼兰、焉耆、吐鲁番及龟兹 ) |
| 区域 | 塔里木盆地、中亚 |
| 族群 | 吐火罗人 |
| 語言滅亡 | 公元9世纪 |
| 語系 | 印欧语系
|
| 方言 | 焉耆语（甲种吐火罗语） 龟兹语（乙种吐火罗语） 楼兰语（丙种吐火罗语）[1] |
| 文字 | 婆罗米文（吐火罗文字） |
| 語言代碼 | |
| ISO 639-3 | 兩者之一： xto－焉耆语 txb－龟兹语 |
| 语言学家列表 | xto 焉耆语 |
txb 龟兹语 | |
東京國立博物館內展出從庫車出土5-8世紀的吐火羅語木牘。
吐火羅語（Tocharian languages）是印歐語系最東方的一族顎音類語言，現已滅亡。
目录
1 分類
1.1 甲、乙种吐火羅语
1.2 “丙种”吐火羅语
2 歷史
2.1 新疆残卷
2.2 命名
2.2.1 龟兹语
2.2.2 焉耆语
2.2.3 月氏语
2.3 消失
3 特徵
4 吐火罗语和印欧语的关系
5 问题與爭議
6 註釋
7 参考文獻
8 參見
9 外部連結
分類
甲、乙种吐火羅语
吐火羅语族包含兩种語言，焉耆语（西方人称为“甲种吐火羅语”或“東吐火羅語”）和龟兹语（西方人称为“乙种吐火羅语”或“西吐火羅語”），兩支語言都曾在6至8世紀左右在塔里木盆地（今日中国的新疆自治區內）使用。隨着使用者逐漸被回鹘／維吾尔部落同化，此族語言最終滅亡。現存的吐火羅語文獻存在於得自新疆的手稿残片中，大部分來自於7、8世紀（還有更早的），書寫在樺樹皮、木板和中國的紙張上，因為塔里木盆地的極乾氣候得以保存下來。此族語言所使用的字母是印度北部的婆羅米文字母，也叫作“斜婆羅米文”。
有学者主张吐火罗语除了確知為焉耆、龟兹所用的语言外，又是月氏、康居、大宛的语言。
“丙种”吐火羅语
英国牛津大學伯罗教授（T. Burrow）在1935年指出鄯善國民用的語言與吐火羅語有很多共同點但不完全相同，是第三種吐火羅语，名为丙种吐火羅语。
跋禄迦语（接近于龟兹语）也被视为“丙种”吐火羅语
歷史
殘卷中的吐火羅文字
殘卷中的吐火羅文字
新疆残卷
- 1890年英国军官鲍威尔（Bower）在库车发现古代桦树皮写本。
- 20世纪初德国探险家Grunwedel和von Lecoq 在中国新疆吐鲁番发现大批健驮逻语、安息语、古波斯语、粟特语、和阗语古写本残卷；还发现一批用婆罗米字母书写的不为人知的语言的残卷。
- 1907年法国探险家伯希和在新疆库车西北16公里处的卡伦峡谷和敦煌两地发现婆罗米文木简，带回巴黎。
命名
- 1907年德国學者穆勒（F.W.K. Müller）在普鲁士科学院学报发表论文，穆勒根据一篇回纥文佛经跋文中一段文字:“回纥文的《弥勒下生经》，先从印度语译为twγry语，又从twγry语译为突厥語”，认为twγry就是历史上的“Tokharoi”，因此将此种未为人知的语言定名为吐火羅语。
德国哥廷根大学印度学教授艾密尔·西克和西克林教授研究Grunwedel和von Lecoq 从中国新疆吐鲁番带回柏林的婆罗米字母书写残卷，在1908年发表论文：《吐火罗语，月氏人之语言》。作者认为吐火羅语，实为两种方言，定名为甲种吐火羅语、乙种吐火羅语，又因为吐火羅语中的一些词如 trai （三）， okdh（八），macar（母亲）等和印欧语中同意詞相似，定为吐火羅语为印欧语系。由于仅有甲种方言木简中存在回纥文佛经跋文中提及的《弥勒下生经》残卷，他们认为只有甲种方言才是twγry语，即吐火羅语。两位学者还首次提出吐火罗语就是月氏语。
| 印欧语 | 焉耆语 | 龟兹语 | |
|---|---|---|---|
| 1 | sem-s | sas | she |
| 2 | dwō(w) | wu | wi |
| 3 | tréyes | tre | trai (或tarya) |
| 4 | kwetwores | śtwar | śtwer |
| 5 | pénkwe | päñ | piś |
| 6 | s(w)eks | shäk | shkas |
| 7 | septm | shpät | shukt |
| 8 | oktō(w) | okät | okt |
| 9 | néwm | ñu | ñu |
| 10 | dékm | śäk | śak |
龟兹语
法国语言学家列维研究1907年伯希和从新疆库车和敦煌带回巴黎的婆罗米文木简，在1913年发表论文《所谓乙种吐火罗语即龟咨语考》，断定库车的婆罗米木简属于乙种吐火羅语；由于乙种吐火羅语不仅用于库车佛寺而且用于官方通行证，列维将“乙种吐火羅语”定名为龟兹语。列维根据婆罗米木简有“大王Swanata”字句，考订为《唐书》中于唐贞观四年来朝的龜茲王白苏伐叠，由此断定龜兹语木简的年代是唐贞观年间。列维又根据中国最早的2世纪佛经译本中的佛教用语如“沙门”、“沙弥”不能对上梵文的sramana、sramenera，但与龟兹语的samane、sanmir很近，断定中国2世纪佛经必定是从原始的龜兹语翻译而来。
列维将乙种吐火羅语考订为龟兹语根据有三：
- 乙种吐火羅语婆罗米木简出土自库车；
- 乙种吐火羅语用于库车佛寺和用于库车官方通行证；
- 乙种吐火羅语婆罗米木简有人名“Swanata”，可考为龜茲王白苏伐叠。
列维考证乙种吐火羅语为龟兹语，论据充份，已为学界普遍接受为定论。
焉耆语
伯希和认为所谓“甲种吐火罗语”和“乙种吐火罗语”都不是吐火罗的语言，因为“Tokharoi 吐火罗”有浊送气声，不论“甲种吐火罗语”或“乙种吐火罗语”，都不存在这类浊送气声；他主张废除“吐火罗语”这个称呼，主张用甲种方言残简出土地之一的哈喇沙尔为名，改称“甲种吐火罗语”为“哈喇沙尔语”（Qarasahr其实就是焉耆的维吾尔文称呼）。- 甲种吐火罗语残卷中有“arsi”一字。英国学者贝列（H.W.Bailey）认为arsi 就是玄奘《大唐西域記》中的Agni阿耆尼：“出高昌近地，自近者始，曰阿耆尼国。旧曰焉耆”；贝列最早称甲种吐火罗语为焉耆语；此说已为大多数学者认同。他不赞成“哈喇沙尔语”这称呼，因为“哈喇沙尔”虽然和焉耆是同地异名，但毕竟是维吾尔语，历史上比较晚，不如焉耆恰当。
月氏语
英国学者痕宁（W. Henning）也认为“twγry"语言不是吐火罗语，联系“Tokharoi”是错误的，twγry应当是“吐何里tukri”（吐何里指高昌、焉耆一带），他又认为吐何里人的先祖是古提人（Guti），即汉语文献中的“月氏”。
消失
吐火羅語大约在公元840年左右滅亡，因為當時回鶻人被黠嘎斯人逐岀蒙古高原，迁移到塔里木盆地，并征服当地的吐火羅人。後世發現的从吐火羅語譯成回鶻文的文獻，為這條理論提供了依據。在回鶻人統治下，吐火羅人被外來的突厥語系——回鶻人所同化，其後代就是今日新疆維吾爾族居民的一部份。
特徵
吐火羅语残卷内容，包括佛教和摩尼教的宗教文献，寺院通信、帳目、商業文件、商隊通行證、醫學及巫術文件和一首情詩等。多数甲种吐火羅语、乙种吐火羅语的残卷都是从梵文翻译过来的，有的中间还穿插对佛陀的梵文颂词或古代突厥语附注，从而提供解读吐火罗语的钥匙。西克和西克林经过多年努力，终于解通吐火罗语，著成《吐火罗语文法》一书。
吐火罗语的特徵是沒有送氣聲。名詞變化很多，譬如：單數的正格、主格、客格、屬格；複數的正格、主格、無特別的客格、有特別的客格、屬格；雙數正格；諸數的副格。
吐火罗语对比汉语 | ||||||||||||
| 汉语 | 焉耆語 | 龜兹語 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
蜜 | myat | mit | ||||||||||
吐火罗语和印欧语的关系
1984年英国学者D.Q.Adams 发表《吐火罗语与其他印欧语的关系》，用统计学方法推断吐火罗语最接近日耳曼语，其次为希腊语、印度语、斯拉夫语、拉丁语。H.W.Bailey 认为月氏-吐火罗人说伊朗语，认为焉耆龜兹語是伪吐火罗语[2]。
问题與爭議
- 关于将焉耆语、龟兹语称为“吐火罗语”是否恰当，学者们争论将近百年，至今未有定论。伯希和曾主张废除“吐火罗语”改称为“焉耆龟兹语”，但多数学者认为吐火罗语甲可称为焉耆语，吐火罗语乙可称为龟兹语[3]，但是仍有许多问题必须进一步研究，因此在没有彻底研究清楚吐火罗语之前，对于废除吐火罗语称呼应持谨慎态度。
- 对于吐火罗语的发源地，还有争论。
註釋
^ Mallory, J.P. Bronze Age languages of the Tarim Basin (PDF). Expedition: 44–53.
^ 徐文堪：《吐火罗人起源研究》，26页，2005，昆仑出版社，ISBN 7-80040-799-3
^ 耿世民等，《嗦里迷考》，历史研究，1980，2期，156页
参考文獻
.mw-parser-output .refbegin{font-size:90%;margin-bottom:0.5em}.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>ul{list-style-type:none;margin-left:0}.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>ul>li,.mw-parser-output .refbegin-hanging-indents>dl>dd{margin-left:0;padding-left:3.2em;text-indent:-3.2em;list-style:none}.mw-parser-output .refbegin-100{font-size:100%}
- 《吐火罗语考》 (法)伯希和、列维著 冯承钧译 中华书局 2004 ISBN 7-101-04083-7
- （法）列维：《所谓乙种吐火罗语即龟茲语考》
- （法）列维：《吐火罗语》
- 伯希和：《吐火罗语与库车语》
- 伯希和：《说吐火罗语》
西克，西克林著《吐火罗文文法》
季羨林：《吐火罗文弥勒会见记译释》- 季羡林：《吐火罗文A中的三十二相》
- 季羡林：《季羨林文集》（第12卷－吐火羅文研究）
谢喀：《论吐火罗语的真实性》（Und dennoch "Tocharisch", SBAW 1937)- 痕宁：《阿尔几和吐火罗》
- 温德肯：《吐火罗语的比较形态学》
- 温德肯：《吐火罗语方言的语源集》
- 柯诺：《白匈奴人和吐火罗人》
- 徐文堪：《吐火罗人起源研究》2005 昆仑出版社 ISBN 7-80040-799-3
Daniels, Peter, The Worlds Writing Systems, Oxford University Press, 1996, ISBN 0195079930
Campbell, George, Compendium of the Worlds Languages Second Edition: Volume II Ladkhi to Zuni, Routledge, 2000, ISBN 9780415202978
- "Tokharian Pratimoksa Fragment Sylvain Levi". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. 1913, pp. 109–120.
- Mallory, J.P. and Victor H. Mair. The Tarim Mummies. London: Thames & Hudson, 2000. (ISBN 0-500-05101-1)
- Schmalsteig, William R. "Tokharian and Baltic." Lituanus. v. 20, no. 3, 1974.
- Krause, Wolfgang and Werner Thomas. Tocharisches Elemantarbuch. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1960.
- Malzahn, Melanie (Ed.). Instrumenta Tocharica. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 2007. (ISBN 978-3-8253-5299-8)
參見
- 語言系屬分類
- 吐火罗
- 月氏
- 吐火羅字母
外部連結
- 吐火羅語字母（1）
- 吐火羅語字母（2）
- 正在編寫的吐火羅語字典
- 馬克·狄更斯所著“吐火羅語介紹”
YouTube上的龟兹吐火罗
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
