垄断

Multi tool use
Multi tool use








垄断英语:Monopoly),或称卖者垄断、獨賣、獨佔,一般指唯一的卖者在一个或多个市场,通过一个或多个阶段,面对竞争性的消费者;与买方垄断相反。獨占者在市場上,能夠隨意調節價格與產量(不能同時調節)。壟斷能夠藉由在法律上獨享的特權、對供應來源的控制、或是企業間的聯手或協力行為來達成。[1]


中國自古稱壟斷為“榷”[2]。古代中國的鹽、鐵、茶長期屬於官營之壟斷事業,因有暴利之故,国家一旦出现了财政危机,為貼補國用不足,必然實行禁榷制度。


一般认为,垄断的基本原因是进入障碍,也就是说,獨占廠商能在其市场上保持唯一卖者的地位,是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。产生垄断的原因有三个:



  • 自然垄断(natural monopoly):生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。这是最常见的垄断形式。

  • 资源垄断:关键资源由一家企业拥有(如:無線電視的配音業)。


  • 行政性垄断:政府给予一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利(public franchise)。


此外也有由政府自行壟斷,稱為專賣。




目录






  • 1 垄断者的利润最大化问题


  • 2 垄断组织與表現形式


  • 3 危害与反垄断


  • 4 參見


  • 5 參考來源





垄断者的利润最大化问题


由于垄断者是其所生产产品的唯一卖者,因此,直接面对整个市场,换句话说,他将面对向下倾斜的市场需求。而买者人数众多,因此是竞争性的,也就是说,买者是价格接受者。因此,卖者可以通过控制产品价格,或者产量来最大化自己的利润,形成經濟租。


假设以TR(Q),TC(Q){displaystyle TR(Q),TC(Q)}TR(Q),TC(Q)来表示垄断者的总收益和总成本函数,π(Q){displaystyle pi (Q)}pi (Q)表示当生产Q{displaystyle Q}Q个单位该产品时垄断者的利润水平。由此,垄断者的利润最大化问题为


maxQπ(Q)=TR(Q)−TC(Q){displaystyle max _{Q}pi (Q)=TR(Q)-TC(Q)}max _{Q}pi (Q)=TR(Q)-TC(Q)


则当Qm>0{displaystyle Q^{m}>0}Q^{m}>0为垄断者利润最大化产出的必要(但非充分)条件是,


0=dπ(Qm)dQ=dTR(Qm)dQ−dTC(Qm)dQ=MR(Qm)−MC(Qm){displaystyle 0={frac {dpi (Q^{m})}{dQ}}={frac {dTR(Q^{m})}{dQ}}-{frac {dTC(Q^{m})}{dQ}}=MR(Q^{m})-MC(Q^{m})}0={frac  {dpi (Q^{m})}{dQ}}={frac  {dTR(Q^{m})}{dQ}}-{frac  {dTC(Q^{m})}{dQ}}=MR(Q^{m})-MC(Q^{m})


这里,MR(Qm){displaystyle MR(Q^{m})}MR(Q^{m})MC(Qm){displaystyle MC(Q^{m})}MC(Q^{m})分别称为边际收益和边际成本。


上述必要条件也可以解释为,垄断者总是在使得边际收入等于边际成本的情况下决定产量。


但是必须注意,如果垄断者的固定成本相当高,很可能导致其的利润最大化生产量为Qm=0{displaystyle Q^{m}=0}Q^{m}=0。因此必须把通过必要条件求出的Qm{displaystyle Q^{m}}Q^{m}代入利润函数π(Qm){displaystyle pi (Q^{m})}pi (Q^{m})确认利润大于等于零,若利润为负,则产量必然为Qm=0{displaystyle Q^{m}=0}Q^{m}=0



垄断组织與表現形式



  • 普爾(短期价格协定)


  • 卡特尔(保證共同市場利益的默契)


  • 辛迪加(連鎖)


  • 托拉斯(一家獨霸)


  • 康采恩(財閥股份集團)



危害与反垄断


垄断是市场竞争的必然结果,但垄断的出现恰恰会破坏竞争机制,进而影响社会资源优化配置、技术革新和经营者组织效率,损害消费者利益或造成社会公共利益的损失。因此,各国均设立了反垄断执法机构,通过制定反垄断法规制垄断行为,所涉及的垄断行为包括垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中和行政性垄断。


米尔顿·弗里德曼则认为,反垄断法弊大于利,但没有必要的垄断应通过废除关税和其他法规来解除垄断。


“没有政府通过关税或其他手段给与显性或隐性的支持,很少能够形成垄断。戴比尔斯钻石垄断是我们所知的唯一一个成功的垄断案例(即使是戴比尔斯也为各种反非法钻石交易法规所保护)。在自由市场中,全球卡特尔消失的会更快。”[3]



參見



  • 強迫性壟斷

  • 自由市場

  • 自然垄断

  • 垄断性竞争

  • 奸商



參考來源





  1. ^ 藝術與建築索引典—壟斷 互联网档案馆的存檔,存档日期2011-11-17. 於2011年4月11日查閱


  2. ^ 《史记·王宗世家》:“韦昭曰……榷者,禁他家,独王家得为之。”


  3. ^ Milton Friedman, Free to Choose, p. 53–54







yKziVZOS v7lhXODqOAcaLuXTLIwwRVfu,lfF866Zuf4X1m vypitel28Wp1bwrzKbLbNigHqNjMN4Pm MdVLxVo
Q1O0ogChlvN2O0YaDu2xLjPnArm836mv4RyGYV9ITXXj6 krISJ79ISGZFZiAVJeco8jW9HVDmrWWZC2Hcnlenlg g,d2zn 9l

Popular posts from this blog

數位音樂下載

格利澤436b

When can things happen in Etherscan, such as the picture below?